Viser opslag med etiketten Internet. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten Internet. Vis alle opslag

torsdag den 25. marts 2010

Jaa, så blev man så nørdet - Star Wars-tegneserier

Så er det blevet tid til, hvad jeg håber på bliver det første af mange (men helst ikke alt for mange) indlæg i en tilbagevendende serie her på Bloggen, som jeg har valgt at kalde ”Jaa, så blev man så nørdet”. Der vil komme et nyt indlæg i denne serie, hver gang jeg har gjort et eller andet, som ophæver min nørde-status til nye højder (eller dybder om man vil), eller hvis jeg giver mig i kast med et eller andet nyt, som jeg tidligere har afholdt mig fra, fordi det trods alt var for nørdet. I dag: Star Wars-tegneserier.

Jeg har altid været meget glad for de oprindelige Star Wars-film: Jeg har set dem et utal af gange; jeg citere dialogen og universet ved alverdens lejligheder, jeg har tilbragt mange forelæsningsgange på RUC med gennemleve Lukes afgørende angreb på dødsstjernen i mit hoved osv. osv., og som en hver anden ægte Star Wars-fan hader, hader, hader jeg den nye trilogi (især ”Phantom Menace” og ”Attack of the Clones”), og jeg er rigtig sur på George Lucas over de ændringer han har gjort i sine special editions af de oprindelige film, og ikke mindst beslutningen om at de oprindelige udgaver aldrig vil blive udgivet på DVD eller andre fremtidige formater. De nye udgaver med at sit digitale lort, der fylder de ellers så velkomponerede billeder op, Greedo, der skyder før Han, og ikke mindst slutningen af ”Return…” med billedet af Hayden Christensen sat ind på himmelen vil for al fremtid være den eneste udgave, af de oprindelige film, der er til at få fat på. (hvis du forstod noget af de foregående par sætninger er du også en nørd).

Men af en eller anden årsag har jeg aldrig følet tiltrukket af at begive mig ud i den myriade af, bøger, rollespil, tegneserier, computerspil, legetøj osv., der samlet går under betegnelsen ”The Expanded Universe”, altså historier, der foregår i det samme univers som filmene, og i nogle tilfælde med de samme karakterer, men som fortæller andre historier end, dem alle kender. Dels fordi det bare mængden af Expanded Universe-ting er så overvældende, at det er helt umuligt at vide, hvor man skulle begynde, dels fordi mit temmelig begrænsede kendskab til såkaldt Fan Fiction, hvor andre forfattere end de oprindelige bygger videre på allerede eksisterende værker, havde givet mig et indtryk af et generelt meget lavt kunstnerisk og underholdningsmæssigt niveau.

Nørdebloggen Topless Robots ugentlige Fan Fiction Fridays fremviser nogle af de mest forfærdelige eksempler på formen.

Men så en dag for nyligt faldt jeg pludselig over denne i Faraos Cigarers tilbudskasse:



”Star Wars Omnibus – Tales of the Jedi, Volume 1”, er en del af det fremragende tegneserieforlag Dark Horse’s Omnibus-linie, hvor de samler nogle af de bedste fortællinger fra forskellige universer i nogle samlehæfter for dem, der ikke gider købe de enkelte hæfter som de udkommer. Der findes også omnibus-samlinger for tegneseriudgaverne af Alien, Indiana Jones, Terminator, The Mask (!) og meget mere, flere af hvilke sagtens kunne dukke op i fremtidige udgaver af denne indlægsserie.

”Tales of The Jedi”-titlen indikerer, at vi her har at gøre med historier, der foregår i Star Wars Universets ældste tider, ca. 5000 år før den oprindelige Star Wars-film (eller BBY – Before the Battle of Yavin, som nørderne omtaler det). Bindet indeholder tre historier; en lang og to korte, hver især skabt af forskellige tegner/forfatter-teams.

Det er klart den lange historie der er mest interessant. De to korte fortælle bege historier om, hvordan unge Jedi-lærlinge (Ulic Qel-Droma og Nomi Sunrider; navne der er SciFi-agtige på den værst tænkelige måde), på hver sin måde lærer om Kraftens™ mørke side og de store krav der må stilles til en Jedi-ridder, og det er grundlæggende ret uinteressant. Den lange historie går helt tilbage til begyndelsen og fortæller historien om, hvordan konflikten mellem Sith-imperiet og den Jedi-beskyttede republik overhovedet begyndte. Ifølge fortællingen startede det hele med to småforbrydere, der forsøgte at undslippe republikkens politi ved had hoppe gennem en ormehuls-lignende passage til et for dem ukendt sted i den modsatte ende af galaksen. Tilfældigvis kommer de frem lige over planeten Sith, hvor forviste dyrkere af Kraftens™ mørke side århundreder tidligere havde slået sig ned og blandet sig med den indfødte befolkning. Befolkningen på Sith tolker rimeligt nok de to fremmede, der pludselig dukker op som spioner, og begynder at blive mere og mere bange for at et angreb, fra det fjerntliggende imperium kunne være nært forestående. Denne panik benytter et ungt opportunistisk medlem af planetens overklasse til at tage magten og udråbe sig selv til Dark Lord of the Sith, hvorefter man påbegynder et angreb mod republikken. I bedste Star Wars-stil er de to småforbrydere fra starten (som i øvrigt er bror og søster) blevet skilt fra hinanden, og den unge mand er blevet omvendt til den mørke side, mens hans søster er flygtet tilbage til republikken og kan advare lederne på regeringsplaneten Coruscant. Republikken er således forberedt på Sith’ernes angreb og slår det tilbage, men (ved vi læsere) det er for sent. Sith’erne har nu fået smag for krig og ekspansion og slår sig ned på en af Planeten Yavins måner, hvorfra de jo senere vil begynde at blah, blah, blah.

Stilmæssigt er fortællingerne ganske god; ikke specielt spændende tegnet, men heller ikke (med undtagelse af samlingens sidste historie) specielt grimt. Og der er tydeligvis gjort meget ud af at vise visuelt overskud i tegningen af maskiner, væsener og astronomiske fænomener. Alle tre historier er præget af temmelig mange fortællebokse, hvor læseren for at vide hvad der sker, der selvfølgelig giver læseren en krønike-fornemmelse, der absolut er tilsigtet, men som også giver plads til en frygtelig masse klicheer og SciFi-sludder som f.eks. ”Emerging from hyperspace, the Nebulon ranger crosses the orbit of the Dxun Moon,and circumnavigates the planet Onderon and it’s wild forests to the walled city of Iziz”; og desuden bryder det kraftigt med ”Show it, don’t tell it” der gælder lige så meget for tegneserier som for andre visuelle medier som film og TV. Vurderet ud fra de her tre historier virker det ikke som om, der har været meget udvikling i galaksen mht. teknologi, arkitektur eller klædedragter over de 500 år, der er gået fra disse historier frem til filmen, og det virker egentlig lidt tåbeligt (så vidt jeg har forstået svarer et standard-år i Republikken kun til ti jord-måneder, men alligevel…). Jeg havde ikke forventet, at fortællingerne ville være decideret marxistiske i en erkendelse af, at det er materielle forandringer, der skaber ændringer i produktionsforholdende, der skaber kulturelle forandringer; men det at der tilsyneladende er total stilstand på alle områder siger ikke noget godt om den kombination af monarki og teokrati, med kun et fernis af demokrati, som republikken jo reelt er.

En af de ting, der gør de oprindelige Star Wars film så godt, er at de på en gang formår at fremvise sine centrale konflikter og karakterer klart og fokuseret, samtidigt med at får fornemmelsen af et komplekst og omfangsrigt univers med en masse underliggende problemer og relationer. Og en af de ting, derr gør den nye trilogi så dårlig er, at den gør præcis det modsatte: Den overlæsser fortællingen med en hel masse ligegyldige detaljer, samtidigt med at hele fortællingens verden gøres langt mere lineær og sort-hvid. Den dominerende historie i ”Tales of the Jedi, Volume 1”, formår at gøre noget af det samme som de oprindelige film. Den beholder sin eventyrs-karakter samtidig med at den rummer både psykologisk og politisk dobbelttydighed. Det er absolut tænkeligt, at jeg får lyst til at udforske Expanded Universe-tegneserierne noget mere; der er et utal af verdener og et utal af fortællinger at kaste sig ud i fra hele galaksens historie.

P.S. Jeg har postet denne her på Facebook for nogle uger siden, men jeg gør det lige igen alligevel: Hvis du har en time, du ikke ved hvad du skal bruge til, kan her ses meget morsom gennemgang af, præcis hvad der er galt med den nye trilogi.

P.P.S. Jeg skal huske at give props til det tyvende århundredes bedste opfindelse; Wikipedia, der har været uundværlig i arbejdet med dette indlæg og underlæsningen af tegneserien. Og som i det hele taget er en guldgrube for en begynder-nørd som mig. Der sidder tilsyneladende nogle erfarne nørder derude og skriver meget grundige og detaljerede wiki-artikler om alle tænkelige aspekter af de for en nytilkommen fuldstændigt uoverskuelige forskellige nørde-universer.

mandag den 22. marts 2010

Prisen for mest forsinkede blogindlæg går til...

Jeg havde egentlig planlagt, at jeg ville have skrevet et indlæg i forbindelse med Oscar-uddelingen sidste uge, men jeg fik det ikke gjort. Og der er vel heller ikke så meget at sige, udover:

1) Der var adskillige af de nominerede i ”Bedste film”-kategorien, der efter min mening var bedre end ”The Hurt Locker”. Til gengæld var den væsentlig bedre end ”Avatar”

2) Jeg har ikke set hverken ”Precious” eller ”The Blind Side”, men jeg har svært ved at tro, at der ikke er bedre skuespillerinder end Mo’nique og Sandra Bullock (!)

3) Christoph Waltz var fantastisk i ”Inglorious Basterds”, så min eneste anke er, at hans karakter, der formentlig har mere taletid end nogen anden i filmen, vel teknisk set ikke er en birolle

4) Den ”danske” kortfilm ”The New Tenants” er rigtigt god, og på trods af at jeg kun har set en af de andre nominerede, tænker jeg, at prisen i hvert fald ikke er helt ufortjent

5) Aftenens mærkeligste nominering: The Hurt Locker” for bedste score. Jeg kan overhovedet ikke huske, at der var et score i den film.

Bortset fra det, vil jeg gerne give et lille shout-out til ”Logorama”, vinderen for bedste animerede kortfilm. Den er virkeligt underholdende, overraskende og flot: En rigtigt god måde at bruge 15 minutter på.

Filmen kkan ses gratis og lovligt her på det altid fremragende filmsite Twitch.

lørdag den 20. marts 2010

Girls on film

I dag var jeg i Cinemateket og den Jonathan Demme-instruerede 70’er B-film ”Fighting Mad”. Filmen var underholdende nok på sine egne præmisser, men det der inspirerede dette indlæg var, at filmen med sin utroligt mandsfikserede historie og form fik mig til at tænke på den såkaldte Bechdel-regel, hvis simple indhold for mig at se har nogle ret bemærkelsesværdige implikationer.

Bechdel-reglen er opkaldt efter tegneserieskaberen Alexis Bechdel, der står bag den feministiske net-serie, ”Dykes To Watch Out For” (som jeg må indrømme ikke at have læst, men som man kan kigge lidt på her), men udtrykket har vundet bredere anvendelse i film kredse. I en af sine striber lader Bechdel en af sine karakterer sige, at hun aldrig gider se en film hvis den ikke lever op til fire simple regler:

1) Der skal være mindst to kvindelige karakterer, der har replikker
2) Disse to karakterer skal have navne, og ikke bare være kendt som ”moren” eller ”kæresten”
3) De kvindelige karakterer skal have mindst en samtale med hinanden
4) Mindst en af samtalerne mellem kvinderne skal handle om noget andet end filmens mandlige karakterer

Det er i al sin enkelhed det. En absolut minimumsstandard for, hvorvidt kvinderne i en film er selvstændige, levende karakterer, eller blot perifere skikkelser i forhold til filmens mande-centrerede handling. Det bemærkelsesværdige ved reglen er, at den sætter ord på noget, som filmgængerne måske ind i mellem lægger mærke til: At den voldsomme kønsmæssige skævhed i forhold ti, hvem der får lov til fortælle historierne på biograflærredet (eller tv-skærmen for den sags skyld) har voldsomme konsekvenser for hvem der fortælles historier om. Historier med relevante, interessante kvinder og kvinderelationer forvises med bemærkelsesværdigt få undtagelser til film, der brændemærkes som deciderede kvindefilm, som man ikke engang forsøger at lokke mænd til at se.

Jeg konstruerede hurtigt i hovedet en liste over de 10 film, jeg har set flest gange i mit liv og så vidt jeg kunne huske, levede kun to af dem op til Bechdel-kriterierne: Lars von Triers ”Idioterne” og George Lucas’ ”Willow” (den onde Dronning Bavmorda og hendes datter Sorsha lægger planer om, hvordan de skal fange og dræbe den nyfødte Elora Dannan – ikke nødvendigvis den form for kvindedialog, Bechdel havde forestillet sig, men alligevel…). Og det ikke kun Hollywood, der skuffer; hverken Jeunet’s ”De Fortabte Børns By” eller Kieslowskis ”Hvid”, der begge var på listen, kunne, så vidt jeg husker, leve op til standarden. Og billedet bliver ikke meget bedre, hvis man kigger på dette års Oscar-nominerede(baseret på egen erindring og en kort internet-søgning):

Avatar (nej)
The Blind Side (nej)
District 9 (nej)
An Education (ved ikke)
The Hurt Locker (nej)
Ingloriuos Basterds (nej)
Precious (ja)
A Serious Man (nej)
Up in the Air (nej)
Up (nej)

Hvis vi går ud fra, at Lone Scherfigs “An Education” lever op til kravene, er det altså stadig kun to af de 10 bedste film fra 2009, der lever op til en skrabet minimumsstandard I forhold til at tage kvinder og deres indbyrdes forhold seriøst som et interessant emne at beskæftige sig med.

Ifølge en artikel fra den glimrende klumme om kønsspørgsmål ”Broadsheet” på Salon.com, er der annonceret 50 spillefilmspremierer med bred distribution på det amerikanske marked i 2010. Af disse har kun 5 kvindelige hovedpersoner (hvilket ikke er det samme som at de lever op til Bechdel-reglen). Disse 5 er: Den nye Sex & the City-film; den nye Twilight-film; Disney-prinsesse-filmen ”The Princess and the Frog” og to romantiske komedier.

Fuck folk, der siger, at der ikke er noget ligestillingsproblem i de moderne vestlige samfund.